- Пап, а волшебники существуют? - Волшебники? Ну не знаю… В общем-то… нет. - Как? А Дед Мороз? А его помощники? Ведь это же волшебники? Как они делают подарки? - Ну, ты знаешь… волшебство это… эээ… вопрос…( Collapse )
Приснился президент премьер-министр. Сидел за одним столом с Прибыловским и Фельштинским на презентации их недавно вышедшей в России книги, раздавал автографы. Прибыловский был аватаром из ЖЖ, Фельштинский - размытым пятном, один Он был живым - улыбался, шутил. Самый человечный Человек.
Стараюсь избегать навязываемых новостей – телевизор, радио, но при этом постоянно срываюсь в интернет-серфинг. Пытался бороться с этим, но в итоге расслабился - решил для себя, что обсчет данных такого рода сродни легкой аэробной нагрузке в спорте – можно заниматься этим бесконечно, главное периодически подбрасывать нейронам углеводы. ( Collapse )
Лет восемнадцать примерно тому назад в подсобке, используемой для репетиций школьного ВИА с помощью старшего товарища, еще недавно бывшего моим учителем пения, умеющего обращаться с этими пультами-проводами-микрофонами было записано некое подобие альбома моих песенок - в основном претенциозных, пафосных, корявых, с мрачными оттенками, короче из раздряда тех, про которые Лиза Симпсон в одной из серий сказала, что "нет ничего проще, чем ввести подростка в депрессию" - впрочем, на тот момент в силу инфантильности я и был еще практически подростком, так что пел искренне. Кассета с шедеврами долго валялась, пока лет семь назад я не оцифровал несколько творений (на все не хватило терпения, компутер был слабоват, постоянно происходили какие-то сбои). Сегодня (буквально сейчас) при усыплении "объекта воздействия" (см. пост Sleeping Pills) я, перебирая фонотеку (использую для этого ноут, подключая его к акустике в комнате "объекта"), наткнулся на эти несколько шедевров и включил один из них под названием "Луна". В итоге, по требованию усыпляемого "Луна" была прослушана 5 раз (об авторе ему ничего не сообщал, так что все было беспристрастно). Похоже, в его фонотеку, добавился еще один хит. А я как-то так задумался, что, вроде как с позиции меня сегодняшнего все мои творческие потуги юности - бред, но, в силу искренности, что ли, или еще чего - возможно, что-то во всем этом есть... Наверное, терпимее надо быть к молодым)))
Осень мигает глазом Желтым, как листья древа. Огорчена отказом Прежде желанная дева. Скрипят шестеренки, звенья В вялотекущей коме, Ветры несут настроенья Стрелков из соседней Суоми. Черные стаи пернатых, Бросают на память перья, Спеша в свои эмираты К солнцу, любви, веселью. Матрос отбивает склянки В преддверии мест посещенья, Где смуглые островитянки Не знают стыда и смущенья. Я ж остаюсь, тоскую Предчувствую вопли метели, От вдохов дождя рискуя С болезнью валяться в постели... Стекает вода с водостока, Журчат, уплывая, проблемы. Любые султаны Востока Пустили б меня в гаремы. И в мыслях - ни черта, ни бога. Жду наступления снега, Чтоб, вырыв себе берлогу, Забыться в сонливой неге...
Это как бы развитие старой темы: "Наступила осень, стало очень грустно, у меня пропало половое чувство...")))
Любые рассуждения о равенстве и братстве - демагогия. Братство невозможно при неравенстве, а люди неравны. Красноречивый словоблуд, заявляющий о социальном родстве с пролетарием – лицемер и (или) подспудно подонок. Потому как знает, что родились они неравными – и не обязательно в материально-классовом смысле. Важнее стартовый капитал интеллектуального потенциала. Как бы ни кривились апологеты эгалитаризма, кто-то рождается умным, а кто-то дураком – чисто в техническом плане. Это, как компьютерное железо. А вот воспитание и социальные факторы – софт. ( Collapse )
Когда-то вьюношей придумывал стихи. Причем чужие не любил – в смысле не читал. Чукча писатель. Программное произведение:
Рифмоплетение – талант, Присущий многим, вот и мне В томящей скукой тишине Иль в шума хладного волнах, Когда охватывает страх Потери слабого ума, Как сон, является Она. Простоволоса и легка, И струн касается рука, И арфа чудная звенит, И я пою, и я – пиит, Вобравший мудрость высших сфер, Несущий свет наук и вер, Блуждающий в иных мирах, Забывший про покой и страх Пред силой внешней и земной. И Ангел реет надо мной, Мое дыхание храня. И тихо слушает меня.
Не граф Хвостов, конечно, но склонность к классицизму налицо. Арфа давно отзвенела – в какой-то момент стало просто скушно – через это проходят практически все сочиняющие по молодости. Многие мучительно продолжают до старости. Что такое графомания? Стихи, проза – неважно. Вроде все понимают. Есть мнение, что процентов 90 (а то и больше) ЖЖ-юзеров графоманы. Но все-таки – где грань между дневниковыми записями, фиксацией размышлений, рассказом о событии, произведением художественным, в конце концов, и собственно графоманией? Интересный генезис: Брокгауз и Ефрон: «душевная болезнь, страсть к писанию». В общем-то под это определение можно и Достоевского… Ни слова о качестве конечного продукта «писания». Любой писатель по умолчанию графоман. У Ушакова все гораздо конкретнее: «Психическое заболевание, выражающееся в пристрастии к писательству, у лица, лишенного литературных способностей». Писалось в 30-е годы, новое время, новые условия. Вот, например, человек все пишет что-то, много пишет, а не интересно народу, способностей нет, - так может его это… того… полечить? Трудом, на лесоповале. В БСЭ (3-е издание, 69-78гг) тон вместе со временем вроде как смягчается: «болезненное влечение к усиленному и бесплодному писанию, бесполезному сочинительству». Нет слова «психическое», но «болезненное» все-таки осталось - но это так, из серии «душа болит», - помочь товарищу, посоветовать, чтоб хотя бы полезно «сочинительствовал». Но, если что, можно и полечить. Ну и, наконец, наши дни, словарь по общей психологии, А.В. Петровский: «непреодолимая страсть к сочинительству у человека, лишенного необходимых для этого способностей». Очено корректно. Лечить уже никто не собирается (при том, что пишет психолог (психиатр?), это радует. Все эти эпигонствующие лауреаты сталинских и ленинских премий, – они ведь не больные, просто им очень хотелось писать, а у тех, кто премии давал, просто культурная планка низкая была (откуда ей высокой быть – «так жили мы в боях» - «философию учили не по Гегелю») да идеологический туман глаза (уши) застил. Подсмотрел у ДЕГ в «Анталогии советской поэзии» (там порадовала рекомендация молодежи не читать все сразу, чтобы не сойти с ума):
… Москва. В переулках – снег, как стихи. Но вижу сквозь снег, как, дрогнув губами, над государствами, над городами чёрный Пушкин сжал кулаки. Дантесы ходят по Алабаме. Р. Солнцев (заслуженный , кстати, работник культуры России, кавалер ордена «Знак Почета», лауреат премий Министерств культуры СССР и России в области драматургии)
Но ведь, возможно, правда – человека от переживаний распирало, в груди бурлило, а на выходе клёкот нечленораздельный, - ведь не виноват он, что ему за это премии и звания. Дети на необитаемом острове. Повелитель мух виноват. А с другой стороны все эти рассуждения последних времен об «автоматическом письме» и главенстве текста над автором. «Графоман звучит гордо». В принципе в этом тоже ничего плохого нет – тратит человек свободное время – его личное дело. Ну а то, что графоманы у нас – столпы современного искусства, так это естественно - просто не изменивший сути перевертыш в стране в литературе сопровождался сменой неискренней графомании графоманией искренней. Ну а так… в массе своей мы не плохие люди. Просто тяга к сочинительству непреодолимая, а способности подкачали))) ( Collapse )